根据中国现行法律法规及公开案例，使用未经批准的VPN（如LestVPN）访问境外网站（如Gmail）存在明确的法律风险，具体分析如下：
一、法律风险与处罚依据
1. 明确禁止性规定
中国《计算机络国际联网管理暂行规定》要求，任何单位和个人未经批准不得自行建立或使用其他信道进行国际联网。LestVPN若未获得通信管理部门许可，即属于非法跨境信道工具。
2. 个人使用亦属违法
根据公开案例，即使个人仅使用VPN访问境外网站（如浏览Gmail），也可能被认定为违法行为。例如，陈某因使用软件“Shadowrocket”长期访问境外网站被公安机关处以警告。这表明执法范围涵盖个人用户，而不仅限于销售者。
3. 技术特性不改变违法本质
Shadowsocks等工具常通过混淆流量规避监管，但根据司法实践（如邓杰威案），只要工具能突破国家防火墙访问境外网站，其技术实现方式不影响违法定性。LestVPN若具备类似功能，同样适用此原则。
二、合规替代方案
1. 合法跨境通信服务
国内运营商（如中国电信、中国移动）提供基于国际专线的跨境网络加速服务，通过国家批准的出入口信道实现合法访问。此类服务通常需要企业资质备案，适合有跨境办公需求的机构。
2. SD-WAN技术的应用
企业用户可采用SD-WAN技术搭建合规跨境网络，该技术整合国际专线与软件定义网络，支持实时流量优化和安全管控，且部署周期短、成本可控。例如，跨国企业可通过该技术实现海外邮件系统（如Gmail企业版）的安全访问。
三、风险规避建议
1. 优先使用境内服务
Gmail等境外邮箱可通过境内合规替代品（如网易邮箱、腾讯企业邮箱）满足基础需求，避免触发跨境访问风险。
2. 紧急情况下的临时方案
若因学术交流等特殊需求需临时访问境外资源，建议通过高校或科研机构申请国际学术网络专线，此类通道已纳入监管白名单，属合法范畴。
3. 法律后果警示
根据邓杰威案判例，违法使用或提供工具可能面临有期徒刑（如9个月）及罚金（如5000元），违法所得将被追缴。个人用户即便未牟利，也可能面临行政处罚或信用记录影响。
在当前监管框架下，使用LestVPN等工具访问Gmail属于高风险行为。建议通过合法渠道解决跨境通信需求，或优先使用境内替代服务。若确需访问境外资源，需严格遵循《网络安全法》及相关部门的规定申请合规服务。